(no subject)

В который раз уже досадую: попадаешь в журнал умного и явно близкого тебе по духу человека; заглядываешь в user info, а там - ни имени (ну хорошо, пусть), ни возраста, ни города. Russian Federation и всё. Многие говорят, что это и не важно. Но мне почему-то важно. Почему-то мне всегда важны детали.

Особенно хочется всегда знать возраст [потенциального] собеседника. Хотя, казалось бы, зачем? Молодого дурака переубеждать рано, старого - поздно и бесполезно, ровесника - либо то, либо другое. Если же собеседник умён, то какая разница, сколько ему лет. А вот поди ж ты. Может, это от желания сопоставить свой и собеседника опыт? Мне трудно говорить с человеком, не представляя себе, что он видел, а чего не видел, о чём успел подумать, а о чём ещё не успел. И какие книжки читал.

Когда-то мне сказали, что это - от советской привычки вынюхивать своих в потенциально опасном окружении, где каждый стремился спрятаться за анонимностью. И что надо это - привычку к вынюхиванию - из себя выдавливать. По капле. Ведь привычку прятаться за анонимностью, наверное, пока не выдавишь. Время всё ещё не пришло.

А. Фейнберг. Заметки о "Медном всаднике"

Маленькая книжка очень талантливого (судя по предисловию И.Шайтанова) и очень рано ушедшего филолога, сына пушкиниста Ильи Фейнберга. Издана, как следует из того же предисловия, матерью А.Ф. с большим трудом спустя более чем десять лет после его смерти.

Очень двойственное впечатление. Замечательный эрудит и блестящий аналитик, полный плодотворных идей, ( которые он... )

Тот, кто строит города на болотах, всегда строит их на костях.
Нет бы сначала найти сухое место.